近些年來，有一個觀點在網上頗為流行，就是「古埃及就是中國歷史上的夏朝」或者說是「埃及人東遷成立了夏朝」，頗為耐人尋味：
埃及與夏朝，原本風馬牛不相及
謠言一：埃及人東遷成立了夏朝
從埃及遷徙出來的人是商朝人，和後來的周朝人，商朝是被人從埃及趕出來的，周朝是埃及人遷徙過去的，所謂的夏朝就是古埃及並不是指夏朝人遷徙到了中原，而是夏朝根本沒有在中原出現過，是周朝人盜用了古埃及的歷史來杜撰了夏朝的存在，你所認為的古埃及遷移到中原變成了夏朝是你自己會錯意了。以現在中華大地只能找到商城中後期的考古成果就能說明問題了。
這種謠言形成的背景大概是覺得古埃及文明比較發達，中國文明早期較為落後所致。古埃及文明大約開始於公元前3000年，而中國歷史上的夏朝據史書記載，大約開始與公元前2000年左右，比埃及是晚了不少年，古埃及的胡夫金字塔建成之時（約建於前2580年，完工於前2560年），中國離夏朝開始還有四五百年。
古埃及文明相當發達
但需要注意的是，中國的考古發掘證明，中華文明的發展並非是外來的，從仰韶文化→中原龍山文化→二里頭文化→二里崗文化→殷墟文化→周文化等等都是一脈相承的傳承關係，沒有任何證據顯示中華文明是西來的。
象形文字與甲骨文
所以，有人甚至調侃說：「夏朝是蘇美爾文明的衍生的概率都比古埃及高。如果夏朝是蘇美爾的概率是0.1%，那它是埃及的概率就是0.0001%」，藉以表明對網上流行的這種荒唐的中華文明西來說的無奈。
伏羲與女媧
謠言二：「夏朝就是古埃及人對埃及文明的遙遠記憶」
有人曾經做過堯舜禹與古埃及早王朝時期的幾位法老對比，將中國古代三皇五帝至夏朝的歷史，強行與古埃及關聯了起來：
埃及法老與中國古代傳說對應圖
可以看出來，除了堯在讀音上與一位埃及法老相近外，其他幾位無不是強行關聯起來的，甚至在時間上都存在錯亂。其實很容易就能發現，這些「民科」的邏輯怪圈。首先，如果信史的話，相信歷史對夏朝的記載，相信夏朝的存在，那麼為何不信歷史對夏朝「時空」的記載呢？史書上明明說了夏朝是公元前21世紀前後在河洛周邊存在的朝代，怎麼會跑到埃及呢？如若不信史，那這些虛無縹緲沒有任何考古數據支撐的論證，豈不毫無意義？
古埃及石刻與甲骨文
這種強行關聯的假設，無疑凸顯了部分網民對自己歷史的不自信以及不了解，甚至可以說是史盲造就了這種觀點的產生。